Конституційний суд діяв у відповідь на клопотання 51 депутата, багато хто з тих же прокремлівських або проколомойскіх членів Ради, які успішно просили Суд відкрити п’ять справ по українського антикорупційного законодавства.
Середа, 2 Вересня, 2020
data:image/s3,"s3://crabby-images/b000c/b000c4b0f3d72daec2804b5b7cd039cf42daa816" alt="Конституційний суд діяв у відповідь на клопотання 51 депутата, багато хто з тих же прокремлівських або проколомойскіх членів Ради, які успішно просили Суд відкрити п’ять справ по українського антикорупційного законодавства."
data:image/s3,"s3://crabby-images/b000c/b000c4b0f3d72daec2804b5b7cd039cf42daa816" alt="Конституційний суд діяв у відповідь на клопотання 51 депутата, багато хто з тих же прокремлівських або проколомойскіх членів Ради, які успішно просили Суд відкрити п’ять справ по українського антикорупційного законодавства."
Конституційний суд діяв у відповідь на клопотання 51 депутата, багато хто з тих же прокремлівських або проколомойскіх членів Ради, які успішно просили Суд відкрити п’ять справ по українського антикорупційного законодавства. Тетяна Шевчук, юрисконсульт Український Центр протидії корупції пише в новій статті Атлантичної ради: «Прокремлівські депутати і олігархи встановлюють закон про зарплату в порядку денному реформ в Україні». Вона так само пише про рішення суду щодо директора НАБУ:«Антикорупційні активісти побоюються, що тепер це рішення може прокласти шлях для безлічі аналогічних юридичних вироків, які можуть підірвати євро-атлантичну інтеграцію України і повернути назад прогрес, досягнутий після Революції в 2014 році».