Sytuacja w EJ Zaporoże może wywołać reakcję NATO.
data:image/s3,"s3://crabby-images/04c1c/04c1c7ab7e44e95e5c7daa3b7b49e4384aa82894" alt="Sytuacja w EJ Zaporoże może wywołać reakcję NATO."
data:image/s3,"s3://crabby-images/04c1c/04c1c7ab7e44e95e5c7daa3b7b49e4384aa82894" alt="Sytuacja w EJ Zaporoże może wywołać reakcję NATO."
Brytyjscy i amerykańscy ustawodawcy stwierdzili, że skażenie promieniowaniem terytorium krajów NATO w wyniku awarii w EJ Zaporoże powinno być interpretowane jako atak Federacji Rosyjskiej na te kraje. Pierwszy napisał o tym brytyjski poseł Tobias Ellwood, przewodniczący specjalnej komisji ds. obrony Izby Gmin. Kongresman Adam Kinsinger powtórzył później ten sentyment: „Każdy wyciek będzie kosztował życie w krajach NATO, co jest automatycznym uruchomieniem Artykułu 5”. Rosyjskie wojsko zaminowało i wielokrotnie ostrzeliwało EJ Zaporoże, obwiniając za te ataki Ukrainę, tak jakby w interesie Ukrainy było, aby oprócz wojny na jej terytorium doszło do awarii jądrowej. Ukraina wielokrotnie wzywała społeczność międzynarodową do wywarcia presji na Moskwę, aby usunęła rosyjskie wojska ze stacji.