Note de l’éditeur :

Ma citation vendredi d’un article du New York Times jetant de l’eau froide sur les espoirs de l’Ukraine en matière d’hydrogène a suscité plusieurs courriels de protestation de la part des lecteurs. Richard Deitz, un développeur américain d’énergie éolienne en Ukraine, écrit : « L’article de Cornell (et l’article du NYT) faisait référence à l’hydrogène « bleu », qui est du H2 produit avec de l’électricité provenant du gaz naturel. Ce n’est pas du tout nouveau : brûler des combustibles fossiles pour créer du H2 n’est pas du tout vert… Cela n’a rien à voir avec l’hydrogène vert, où il n’y a pas d’émission de carbone. Fredrik Svinhufvud, co-fondateur de Vindkraft Ukraina, un développeur de parcs éoliens, écrit : le coût des énergies renouvelables. Paul Thomas, un universitaire américain à Kiev, écrit : « L’énorme opportunité pour l’Ukraine réside dans la production et l’exportation d’hydrogène « vert » qui repose entièrement sur les énergies renouvelables comme source d’énergie et qui utilise le réseau de pipelines existant (avec des mises à niveau).  » Avec mes meilleures salutations, Jim Brooke